Okiem Kibica (6) – Pieniądze na boisku cz.1

Jednym z kolejnych pytań które się przewijają bardzo często wśród ludzi interesujących się piłką jest pytanie: Czy ilość pieniędzy jakie są wpompowane w drużynę i posiadanie piłkarzy o dużej wartości jest gwarancją dobrego wyniku?

I tu zdania będą podzielone i znajdą się tacy którzy powiedzą im drożej tym lepiej lub tacy, którzy zaleją swoich oponentów argumentami, że można tanio bo liczy się ambicja i serce zostawione na boisku. Nie będę rozstrzygać kto ma rację i podobnie jak w poprzednim temacie Okiem Kibica (o wieku drużyn) zostanę przy stwierdzeniu, że jest to kolejne pytanie na które nigdy odpowiedzi nie uzyskamy, spór toczyć się będzie zawsze, a rację będą mieli wszyscy i nikt..

Postanowiłem więc przeanalizować jak to się przełożyło w tym sezonie na wyniki w greckiej ekstraklasie i zestawiłem tabelę uwzględniającą wartości całych drużyn na rynku transferowym. Tabela podzielona została na grupy: pięć najmożniejszych, sześć średnio budżetowych i pięć najuboższych drużyn w GSL.

Podsumowując tą tabelkę można mieć wrażenie, że jednak posiadanie drogich piłkarzy daje gwarancję wyniku w pierwszej bowiem grupie pięciu drużyn mamy aż cztery drużyny, które zajęły miejsca w pierwszej czwórce. Jest jednak też w piątce PAO które jednak będąc na trzecim miejscu wartościowym dłuższą część sezonu spędził w środku tabeli z potencjalnym obijaniem się o strefę spadkową jako, że po kilku słabych meczach w pewnym momencie sezonu do strefy spadkowej „Koniczynki” miały kilka punktów.

Środkowa grupa a więc ta umiarkowana finansowo to prawdziwa mieszanka rozmaitości. Otwiera tą stawkę AEK (szóste miejsce) dla którego wszyscy wiemy jak skończył się ten sezon.Spadek i historyczna katastrofa klubu ..ale zamyka tą stawkę PAS Giannina (jedenaste miejsce), która też dokonała historycznego wyczynu, tyle że dała tym radość swoim kibicom awansując do play off.. Siódme miejsce na liście to „Bóg Wojny”, który heroicznie walczył o utrzymanie, ale w stawce jest i Xanthi, która po rewelacyjnej wiośnie omal nie dotarła do piątego miejsca. Jak widać można by wysnuć wniosek, że przeinwestowanie lub nie do inwestowanie w drużynę daje tylko pewność, że nie wiadomo co się wydarzy..

I na końcu drużyny „najtańsze”. Tu po za ambitnym Plataniasem nikt nie przebił się do miejsc jednocyfrowych. Wszystkie te drużyny biły się o utrzymanie, a ostatnia w tabeli Kerkyra pożegna się z GSL przynajmniej na sezon. Czy jednak można stwierdzić, że pieniądze decydowały na boisku i „najtańsi” skazani byli na rozpaczliwą walkę do końca? Nie do końca. OFI i Panthrakikos przez większą część sezonu bili się w środku tabeli, przy czym „Krokodyle” z Komotini jeszcze po rundzie jesiennej „odgrażały się” walką o pierwszą piątkę. W tej grupie mamy też Verię która po latach zawirowań z marszu awansowała do GSL drepcząc pewnym krokiem od trzeciej ligi. Stać było ich na wspaniałe mecze, z których najbardziej szokujący okazał się „zimny prysznic” jaki dostał Panathinaikos (3-0), a światłem gwiazd rozbłysnęli w „Królowej Północy” zawodnicy tacy jak młody Olaitan (już w Olympiakosie), Bargan, Amarantidis czy doświadczony Ioannou.

Uwagę w tej statystyce zwraca jeszcze jedna rzecz. Chodzi mianowicie o dystans jaki dzieli pierwszy Olympiakos od reszty stawki. To są grube miliony euro i nie zdobycie mistrza dla Thrylos byłoby katastrofą. Jako kibice musimy mieć nadzieję, że w kolejnym sezonie (sezonach) nie będzie aż takich różnic budżetowych-wartościowych i nie będziemy musieli zadowalać się obserwowaniem bitwy tylko o drugie miejsce na dziesięć kolejek przed końcem..